Am 20.10.2016 um 09:37 schrieb Ronnie Soak:
So, kurze Klarstellung:
Es war gesagt, dass Jörg einfach am Mittwoch in großer Runde mal
fragen soll, was die Leute davon halten, und wenn dann von z.B. 6
Anwesenden 4 dafür sind, kann es bleiben.
Das war pragmatisch, hätte einen Abend gedauert, fertig.
Nein, weil dann irgendein
Kai aus der Kiste gesagt hätte "ich war aber
nicht da...."
Nach der ersten Mail, die das als fixe Regel für eine Onlineumfrage
mit exakt 4 Zustimmungen hingestellt hat hab ich Jörg darauf
hingewiesen, dass er das falsch verstanden hat.
Es war ein Beispiel. Die Zahl war als Beispiel für "eine Mehrheit der
Befragten einer nicht kleine Menge im Vergleich zur Mitgliederanzahl"
gemeint.
Eine Umfrage zu starten ist auch eine Art von Do-Ocracy, oder nicht?
Wobei mir in Do-Ocracy zuviel Anarchie steckt.
Spätestens ab hier hätte man die Diskussion einstellen können.
Von mir aus könnt ihr weiterdiskutieren und so viele Umfragen machen
wie ihr wollt.
Aber schiebt das bitte nicht auf den Verein und irgendwelche
überzogenen Regelungen.
Hat keiner geschoben
Was hier abgeht macht ihr, weil IHR das so machen wollt. Aus welchen
Gründen auch immer.
Bei dem IHR bin ich nicht gemeint weil man mich dazu gedrängt hat etwas
in die mailingliste zu schreiben, das es so ausartet habe ich nicht
erwartet.
Und mal grundsätzlich:
Jeder darf hier halbwegs vereinsrelevantes an die Liste schreiben wie
er lustig ist.
Exakt dafür ist sie da.
Nette Hinweise, dass etwas unpassend ist oder woanders besser
aufgehoben sind ja ok, aber bitte keine Anfeindungen.
Bis jetzt hat es auch noch
keine Anfeindungen gegeben, zumindest mir
gegenüber nicht.
Der Kommunikationskanal, der automatisch für jeden exakt nur
wichtiges
und relevantes ausliefert wurde leider noch nicht erfunden.
Es sind eben zu viele Kanäle
Lies die meinen ersten Beitrag durch, da hätte jeder der wollte sofort mit
JA oder NEIN antworten können
Oder habe ich mich in dem Beitrag unpräzise ausgedrückt?
Es muss doch möglich sein etwas auf Sachebene Kontrovers zu einem
gemeinsamen Kompromiß zu bringen.
Und zwar wirklich Vereinsintern, mit klaren Worten.
Wahrscheinlich ist es besser ich beende die Diskussion auf physikalische
Art, entferne die Dauerleihgaben und kümmere mich nur noch um meine
grüne Elchkiste, das macht mir zwar weniger Spaß
weil mein Ziel ist es das der Raum deutlich aufgeräumter aussieht als in
der Vergangenheit.
cu
jojo